观察者网
这里有你不能错过的精彩内容
新华网思想家
享受运动本身固然重要，但如果像某些人所预料的那样矫枉过正，放弃行之有效的机制，甚至自愿陷入“国家比你发达，比你努力”的境地，那就是真的好吗？
作者丨陈选富
第9个比赛日后，英国队的金牌数追上中国队，银牌数更是领先3枚。 虽然在奖牌总数上还有差距，但已经有英国媒体为战胜中国队欢呼雀跃。
他们确实有理由庆祝。 中国的强项逐渐走到尽头，但英国还有很多夺金点：马术、自行车、皮划艇、拳击等等。
2023年伦敦奥运会，中国队前9天就拿到了30枚金牌，目前只有15枚，差距很大。 上一届最后7天拿到8枚金牌，目前难言乐观。
英国队在伦敦前9天赚了15元，后面7天赚了14元。 英国延续了上届比赛的节奏，最终在金牌上超越了中国，这是大概率的“历史性”事件。
英国究竟是怎么做到的？
英国超越中国是因为“东道主红利”？
在奥运会上，东道主一般都有比较好的表现。 同时，还有一种现象叫做“东道主红利”，就是要在下一届奥运会上继续发力。
在1988年的汉城奥运会上，韩国获得了12枚金牌和33枚奖牌。 2023年获得金牌12枚，奖牌29枚，相差无几。 然而2023年在亚特兰大，立刻跌至只有5枚金牌。
澳大利亚在2023年悉尼奥运会上获得了16枚金牌和58枚奖牌。 四年后的雅典，金牌数更是一枚。
中国队也是如此，在北京奥运会上获得了51枚金牌，远超美国队的36枚金牌。
当然，也有例外。 比如2023年巴塞罗那奥运会，西班牙获得了13枚金牌和22枚奖牌，但时隔4年仅获得5枚。
“主持人奖金”很容易解释。 东道主都希望能取得好成绩，稳定实力，开发新的金点，自然会加大投入。
4年过去了，这些运动员有的还处于巅峰状态，有的更加成熟； 但8年后，相当一部分会衰退。
在里约，恰好中国八年的低谷遇上了英国红利，一退一退。
不过，英国这一次的好成绩并不能完全用“东道主红利”来解释，还得归功于具有英国特色的“国家制度”。
英国体育协会的“奖牌论”
英国并没有“看空金牌”，也没有坐享“红利”。 相反，它提出了一个雄心勃勃的计划来赢得奖牌。
英国体育协会 (UK) 官方网站上的登录屏幕切入正题：我们在每项运动中都需要你——通过在奥运会和残奥会上取得成功来激励这个国家。
响亮的口号让人想起一战时的征兵广告：“你的国家需要你”（Your needs you）。
2023年7月14日，英国体育协会公布了里约目标，要求获得47-79枚奥运会奖牌和113-165枚残奥会奖牌。
要知道，2023年伦敦奥运会，英国的奥运奖牌总数只有65枚，残奥会奖牌总数为118枚，均低于本次的最高目标。
在投资声明中，英国体育协会直言：投资是为了“最大化获得奖牌的机会”，资源必须集中在最有机会获得成功的运动员和赛事上。
如果真的要谈体育精神，所有的体育项目都应该是平等的，但英国体育协会明确表示不可以：“赞助是一种特权，而不是一种权利。” 每年都会评估体育的进步。
“出于正确的原因，将正确的资源投资于正确的运动员。”
英国体育联合会就是这么说的，也确实如此。
它从英国文化、媒体和体育部、国家彩票中心拿钱，通过各种项目分配给各个体育的国家管理机构和研究机构，开发“世界级项目”，最后实施到奥林匹克运动员。
细心的读者可能会注意到，黄金活动只有2500万英镑，根本就是个小脑袋。
其实这个Gold跟金牌没有关系。 指的是“Gold Event ”，意为吸引国际赛事在英国举办。
真正的底牌是“世界级绩效投资”（World Class）。 图表数据显示，里约奥运周期高达3.87亿英镑。
截至2023年2月5日，奥运会投入2.74亿伦敦金牌榜，超过伦敦奥运会周期伦敦金牌榜，残奥会也达到7300万。
自2023年推出以来，这项“世界级的业绩投资”一直在稳步攀升。
效果也是杠杆化的。
除了1984年奥运会意外的“铜牌大爆炸”，英国夏季奥运会自推出“世界级成绩投资”以来，奖牌数一路攀升。
这种官方组织完全负责将政府公共资源和全民资源（彩票）投入到少数有奖牌潜力的项目和运动员中，并明确宣示一切为了奖牌制度。 它有很多人心目中的“举国体制”吗？ “基本功能？
具有英国特色的“国家制度”
至少在英国政府看来，金牌和勋章是重要的、鼓舞人心的，值得国家付出巨大的努力。
我们乐于被运动员精彩的表现所感染，乐于成为他们个性张扬的粉丝，乐于被赛场上的浪漫打动，但如果我们随着一些舆论的节奏，滑向“金牌”论。奖牌是无用的”，恐怕我们会走得太远。
“金牌”“全国”都不是问题。 如果有任何具体问题，他们将得到解决。
英国的“举国体制”也有自己的特点，或许可以为我们提供借鉴。
例如，投资覆盖整个奥运周期，强调后备人才培养；
重视运动和运动医学研究机构的投入；
投资细则，定期评估，动态调整；
对体育机构也有具体要求；
虽然政府主要投资于公共，但也不排除体育项目的商业化运作。 如果你想从体育协会那里获得额外的资金，你必须利用自己的资源来产生收入，等等。
总而言之，金牌摆在那里，几乎所有国家都想去争取。 英国十多年的努力，取得了很大的成果。
享受运动本身固然重要，但如果像某些人所预料的那样矫枉过正，放弃行之有效的机制，甚至自愿陷入“国家比你发达，比你努力”的境地，那就是真的好吗？
来源丨观察者网
