大概率是，但期望值不宜过高。
要看这个问题，我们得把它分成两部分。
1 贝尔目前水平如何？恐怕问题出在自我定位上
首先，我个人从来不相信所谓的“大场面先生”。 事实上，一支球队在一个赛季里经历过很多场“只能赢不能输”的关键比赛。 哪怕只看欧冠，进入决赛前的大场面也不少。 所谓“大场景”，不过是被赋予了特殊意义的“小样本”。 就教练而言，以一两次总决赛的“高光时刻”来评判一名球员的能力，也是非常不可取的。 你可以根据他的特点让贝尔在淘汰赛中占有一席之地，但这并不意味着他应该成为马拉松联赛赛程中的主力。
而当我们从“大样本”的角度来看，贝尔的情况就没有那么乐观了。 放一张八维图，对19-20赛季五大联赛出场时间超过800分钟，每90分钟射门次数超过1.5次，盘带次数超过1次的所有边锋进行采样。 计分规则是贝尔在各项技术方面超过同位置球员的百分之多少。 比如贝尔的盘带频率是每90分钟5.53次，超过了同位置球员的57.45%，所以得分为57.45。
坦白说，这幅画完成的时候我有点惊讶。 很明显，近年来贝尔的个人持球水平在持续下滑。 在这样的情况下，他依然能够交出63.38%的超高运球成功率（虽然运球频率不高），有点让人震惊。 但这很大程度上是因为“”这个概念的统计标准过于宽松——只要在盯人的时候做出一个运球动作，就算一次运球成功。 在面对贝尔时，西甲大部分球队通常都会采取“不易射门”的防守策略。 因此，贝尔虽然运球成功率很高，但很少能打出真正的“过人”。 例如下图：
如果用更严格的“”的OPTA标准（也用英文，不过是指“”，这个数据大家可以查到），贝尔的成功率会直线下降。 在这里我统计了19-20赛季西甲边锋位置出场时间超过600分钟的所有球员的表现。 结果，贝尔的运球成功率只有56.25%，在27名球员中排名第一。 14 位。 而且他的出手次数太少，每90分钟只有1.6次出手，在27名球员中倒数第五。 曾经尝试过，贝尔目前的把握其实还不够：
这也造成了贝尔目前“下限不憋，上限不高”的持球状态：靠基本功和体能护球，他真的很擅长。 在更多依靠左脚的情况下，他依然可以交出不错的控球成功率。 但他很难频繁带球突破对方防线，持球也基本局限在“应逼迫”的范畴。 只要贝尔在皇马踢球，类似于下图的“盘带”就相当常见：
当然，边锋出众也不一定是什么大问题。 如果你的无球进攻做得够好，经常能跑到后撤抢点，那么也能成为重要的战术力量。 在西甲边后卫身体素质相对较差的情况下，贝尔在对抗能力上有着巨大的先天优势——在上赛季五大联赛出场时间超过800分钟的所有边锋中，贝尔以4.05排在第10位。每 90 分钟次数。 59.62%的成功率位居第二。 如果这样的武器能够频繁参与到禁区内抢点，效果应该会非常出色。
但怪就来了——注意，在我们给出的八维地图中，贝尔在“禁区内触球”的得分并不高，甚至将每脚射门的预期进球数降低到了1个。 极低的标准。 对于这样一个持球技术不高，但无球对抗能力很强的边锋来说，打出这样的数据是完全不够格的。 如果你关注皇马的传中，不难发现，贝尔在任何时候都几乎没有前点意识，甚至盯防他的人也会因此包夹本泽马：
更离谱的是，贝尔经常会贴边，导致队友在传中时除了本泽马外没有其他有力的支撑点。 比如下图，贝尔出马是为了卡瓦哈尔，我就看不懂了。 让伊斯科进去抢球的意义何在：
如果对“禁区内触球”这个数据没有特别具体的概念，那么这里打个反例来对比——没有人会认为格纳布里的无球对抗能力比贝尔强，正确的？ 格纳布里是上赛季五大联盟每90分钟禁区内触球次数最多的边锋。 这个数据达到了7.36倍，是贝尔的两倍有余。 当你去看拜仁的比赛时贝尔热刺，你会发现他们在禁区内永远不会缺少支撑点。
这就是贝尔目前的尴尬处境：明明有球没有登顶，无球时却擅长防球，却还要莫名其妙的长时间呆在边路。
这里需要注意三点：
第一，贝尔现象不再是一两天，而是持续了好几个赛季。 这里我们把贝尔最近5个赛季每90分钟的盘带、带球对抗和禁区内触球，做一个折线图：
贝尔确实在16-17赛季的运球和持球对抗频率明显下降，但这并不是因为他在那个赛季积极改变风格，增加了无球的比例（毕竟，他在禁区内的触球频率也跟着下降了），但那是因为贝尔在15-16赛季经历了一段非常不正常的“核心”时间——贝尼特斯“乱政”的用人作风，意外强行帮助贝尔成为前场核心，甚至不惜将他放在前腰的位置上，结果也是有目共睹的。 其实那段时间的尝试很不言自明：贝尔天生就不适合打很多球。 结果，之后盘带和持球对抗的频率基本保持稳定，19-20赛季禁区手球的手感就没那么有效了。 显着下降。 即便考虑到皇马战术风格的改变，认为这种下滑是可以理解的，但至少贝尔在禁区内的触球频率并没有明显增加。
第二，贝尔的控球情况可能比巴维图的得分反映的情况更差，因为他的盘带和控球成功率在过去五个赛季波动较大，上赛季的盘带成功率还不错。 能否维持值得怀疑。 多于：
在小样本的情况下，贝尔交出了过去一个赛季最高的带球持球成功率。 考虑到他整个职业生涯出现的频率和成功率都不高，我对这种持球水平毫不怀疑。 维修确实不容乐观。
第三，贝尔的投篮水平可能比数据反映的要好。
受比目鱼肌的影响，贝尔的比赛被打得支离破碎，每个赛季的样本又小又散，最终真实命中率波动较大。 多于：
我们把这张图分成两部分。 首先是 Cyan 的真实投篮命中率。 贝尔在这一环节波动较大。 15-16赛季和17-18赛季都是相当出色的表现。 其中，15-16赛季的12.35%可谓“触目惊心”。 不要太多。 但是，剩下的三个赛季比其他的要低。 这让我们无法从他零散的比赛中去判断贝尔的投篮技术。 一般来说，如果你能在某两个赛季交出7%甚至10%以上的真实命中率，那你的投篮技术肯定不会差。 贝尔应该不用太担心这方面。 贝尔非常擅长小角度射门，当然前提是得给他调整投篮的空间。 下图是典型的利用反击在空地小角度射门的例子。 这次镜头的xg只有0.10：
其次，注意黄色的每次射门的预期进球数。 贝尔在17-18赛季达到巅峰。 这主要是因为出手的分配变得更加合理——17-18赛季，贝尔的出手命中率只有23.37%。 发生在禁区外，自从登陆西甲以来，其他所有赛季禁区外的射门比例都没有低于35%。 至于2015-16赛季，其实是禁区外射门比例比较低的一个赛季，但是因为小角度射门太多，定位球的头球被量化到很低xg 系统的价值，这就是为什么贝尔的每次射门预期进球数较低的原因。 事实上，近两个赛季，贝尔在出手选择上做出了巨大的优化——如下图所示，老老实实利用身体优势抢分才是贝尔在阵地战中的合理发展路径。
当然，我也不反对贝尔偶尔尝试一些禁区外的远射，或者小角度射门。 他确实有这个能力。 如果教练的战术体系不强调控球权或优化出手选择，那么他就会做出这样的举动。 其实尝试一下也无妨，而且一旦成功，回报也不小。 比如下图中的几个镜头，xg分别为0.02、0.03、0.02。 如果教练允许球员这样尝试，那么贝尔应该是大多数球队中最适合拥有这个特权的人选。
所以我们可以这样总结：贝尔目前是一个持球水平很一般但是喜欢控球，有很好的无球天赋但是不喜欢无球抢分的球员，这就导致了他在阵地战中的自我定位。 大问题。
当然，在空位上，贝尔的球还是很有威力的。 比如下图中的情况就是贝尔的梦想：
2 热刺适合贝尔吗？
更加合适。
首先，在同级别的所有球队中，热刺强调的是反击，这很对贝尔的胃口。 穆里尼奥的抗反击能力是众所周知的。 就在两天前，他逆袭了孙兴慜四巨头。 上赛季贝尔热刺，热刺的反击占比为10.95%，位列英超第三，仅次于拥有特劳雷的阿森纳和狼队。 不过，热刺的反击效果并不是很理想，只有32.91%的射门形成率，排在英超第10位（当然比阿森纳强行反击的20%好多了。。。）。 这个时候招来兼具速度、对抗和射术的贝尔，自然是对他常规打法的巨大加成。 贝尔应该喜欢下图这种强势反击的打法：
其次，热刺非常需要贝尔的对抗能力。 在同级别球队中，热刺更注重个人持球的进步，尤其是盘带方面，每1.59分钟盘带一次的频率在英超联赛中排名第五。 但是他们的持球对抗效果并不是很好。 每分钟2.17次的频率排名第11，成功率40.89%英超第9。 这里的问题是，全队持球任务最重的孙兴慜，其实是在队友轮流受伤（包括自己重伤，但刚好赶上疫情）或者他的手下带球状况直线下降。 超负荷的持球任务，尤其是对抗，并不是孙兴慜的强项。 与五大联赛的所有边锋相比，孙兴慜在本场比赛中非常吃亏：
·这正是贝尔的长处，他应该是热刺的一个很好的补充。
总算热刺在防守端可以承受贝尔的短板，因为孙兴慜回防过于激进。
在这里我要给大家强调一个理论：足球场的宽度是由人的运动能力决定的。 两个人无法覆盖场地的宽度。 相对安全地覆盖整个宽度，至少需要3个人，需要4个人才安全。 这意味着无论是打433还是4231，边锋都必须回防。 贝尔在BBC时代就是这样的角色，但他的防守一直不太好。 即便抢不到球，他至少可以保证回防的积极性，参与球队的平行防守，保证自己不丢位置：
那么，贝尔的一些坏习惯是否有可能成为热刺的隐患呢？ 当然有可能，但现在还不是热刺考虑这个问题的时候。
前文提到，贝尔目前在阵地战中的自我定位问题非常严重，无球习惯非常糟糕，进入禁区的意识很差。 热刺正是缺少这样的人才。 由于热刺的战术相对简单明了，很难在前场投入足够的人手。 此外，凯恩还要不断后撤，孙兴慜承担着重重的持球任务。 禁区内的支撑点其实是不够的。 的。 球队每2.12分钟一次在禁区内的触球频率仅排在英超倒数第四位。 如果贝尔不能提升自己的无球意识，热刺在这方面的正向加成将十分有限。
不过，热刺确实还没有考虑过这个问题。 他们的阵地战只在中路（射门阵型占英超第10），传中基本处于放弃状态（传中频率英超倒数第4），就是强行靠地传切入打快（灵传占英超第4）。 这种打法不太可能因为贝尔的到来而发生太大变化。 所以，贝尔阵地战的短板正好和热刺的短板重叠。 最终，两人应该会在进攻方式的选择上达成共识。 : 尽量不要失势，快速击球。
因此，贝尔和热刺应该是非常合适的，但我个人并不十分看好热刺因为贝尔的加盟而在长赛季取得的巨大进步。 贝尔只是助推了热刺的单一推进方式，属于增加木桶的长板，而不是补短板。
当然，在我心目中，贝尔最好的开门方式就是在阵地战中能够学C罗，拼命抢前点。 例如下图：
