质疑隔离费过高

江苏常州的杜女士11月30日前往上海迪士尼游玩，31号返回江苏常州。得知迪士尼临时封闭的消息，就立刻主动上报了。30、31号去过上海迪士尼的人都要集中隔离，实行14 7制。而她从上海的朋友那里得知，他们那里只是居家观察、并做两次核酸，不需要酒店集中隔离，听南京的朋友讲，他们也需要在酒店集中隔离。但让杜女士不爽的是，隔离费450元一天含三餐。据她说，溧阳区的朋友隔离就是免费、天宁区是100元一天，只有新北区最贵。她上网查，这酒店被征用之前还是一天200元的定价，而现在14天就需要6000多元。因此，其质疑费用过高，而社区答复只负责执行，不负责解释。#江苏##上海爆料##常州头条#

惨遭网友怒怼

本来是一个正常的情绪和意愿表达，没想到竟然在网络上掀起了轩然大波，有很多网友不但不同情杜女士的遭遇，还对其进行了批评和指责，甚至还有人幸灾乐祸。有人说：能到迪士尼玩的，根本就不差6000块钱，别叫喳喳了。有人说：有钱，还差450?不去得瑟就不会有事，上班回家两点一线！给你们惯的，还去狂欢夜，疫情这么严重，收6000我觉得都便宜了，应该一人收60000。旅游不犯法，但是责任要自己承担。还有人说：450一天真不贵，平时200一天，疫情期间，酒店服务人员冒着被感染的风险为你服务，翻一倍不过分吧？那饭菜一日三餐，给你算50，不算贵吧？真的不知道在矫情个啥，迪士尼乐园都去得起，为了自己和他人的安危，这么点隔离费用就大哭冤枉。

那么，杜女士去迪士尼游玩和对于隔离费用高的质疑真的很过分吗？

刚哥说法

一、杜女士前往迪士尼游玩是否违法？

在杜女士前往迪士尼游玩的时候，基于疫情防控的需要，各地都有做出善意的提醒。有关部门并未禁止出游行为，因此其行为没有违背法律和防控疫情的相关政策。而且，作为一个完全民事行为能力，其有权利对自己的合法行为作出妥善安排。即使像一些网友所说的迪士尼游玩费用较为高昂，也是杜女士自行支付的生活费用，并未危害到社会和他人。不鼓励和反对是两码事，依据“法无禁止即为可行”的原则，杜女士的行为并无违法和违反政策。

二、杜女士质疑隔离费用高很过分吗？

根据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。因此，杜女士在经过了解和对比之后，对于酒店隔离费用的价格提出质疑且与社区进行交涉，是其依法应当享有的权利。社区答复其只负责执行，不负责解释的做法似有不妥。隔离是基于法令和政策而执行的，虽然费用是由酒店来收取，但被隔离者此时也还是消费者的身份。所以，收费的标准应有一个较为明晰、合理的解释，以让被隔离者消费得明明白白。

三、疫情还在肆虐，到底要不要出行？

现在大部分省份都倡导“非必要不出境、非必要不跨省市出行”，这也说明了疫情防控仍处在重要时期。当然，有的人为了工作或者生活需要，必须要出行的，则应当做好防护、检测，减少在公共或者密闭空间的聚集和逗留时间。如果没有特殊需要，建议还是减少跨省市游玩的活动，可以改为城市附近空旷的低风险地区或者在家里做做美食、写写文章、搞点户外运动等。待疫情散去，再把想去的地方补回来也未尝不可。

结语

疫情尚未结束，诸君仍需谨慎。现在去迪士尼游玩确实是有点不合时宜，但不能因为人家去了一趟迪士尼就挖苦其是有钱人，不应对隔离酒店的价格提出质疑。疫情防控不能松，经济也要发展，社会的稳定和谐需要大家共同的努力！我们要尽量避免风险，但是问题出现了，大家还是应当帮忙想办法解决问题，而不是来指责羞辱！

更多精彩，敬请关注@刚哥说法