距离卡塔尔世界杯已经过去了一个多月，但这里的争议却并未停止。 一句话，这就是足球。 没有争议，这项运动就失去了意义。 数亿人同时观看。 恐怕只有足球才能成就如此盛况。 因此，就会有无休止的争论。 不说别的，单是世界杯决赛阿根廷与法国的点球大战引发的争议就引起了球迷的关注。
活动回顾
阿根廷和法国3-3战平，最终进入点球大战。 由于守门员马丁和所有点球手的神勇表现，阿根廷队时隔36年重夺世界杯冠军。 球队在点球大战中的表现确实不如阿根廷队，但因为马丁在点球大战中干扰了对方的起脚球，所以议论纷纷。
事实上，自点球大战以来哥斯达黎加荷兰点球大战，点球手与门将之间的厮杀就从未停止过。 这也是足球比赛的一个因素。 关于取消点球大战的讨论一直存在，但直到现在还没有定论。 因为加时赛之后，如果没有公平的判罚让两队分出胜负，那就只有点球大战了，而点球大战的方式也应运而生。
说实话，在点球大战中，包括常规时间的点球，可以看出守门员是一个比较弱势的群体，因为点球非常容易进球，这也让很多前锋在禁区内得分的原因球，因此，在足球规则中，是为了保护守门员，因为说白了，点球大战本来就是不公平的判罚，但实在是无奈。
那么点球大战是否应该加入战术因素呢？ 比如足球比赛的阵型、战术打法，都是足球的因素。 所以在进入点球大战时，心态会比战术更重要。 守门员发挥的空间，点球手也有战术上的考虑。
从心态上看，守门员和主罚点球的人也公平。 点球手也会根据守门员心态的变化来选择进球的终点。 比如内马尔主罚点球的时候，他通常会看到门将的移动速度可以判断出点球的方向，门将也会根据球员的心态对球员进行干扰。 其实这些都是相互的。
如果说在世界杯决赛的点球大战中，合理的一面是马丁内斯的大部分心理战术都是合理的，唯一的就是丢球有点过分了。 但这也在裁判的掌控之中，就像常规时间点球判罚与否一样哥斯达黎加荷兰点球大战，都需要裁判的判罚。 不能因为一些误判或者不该判的点球而取消点球和裁判。 这是不合理的。
每届世界杯都有太多的争议和判罚，但这并不影响足球的观赏性和庞大的球迷基础。 也正是因为世界杯决赛的关键意义，众说纷纭。 还有一点就是阿根廷和荷兰的点球大战，荷兰门将对劳塔罗的干扰比大马丁丢球还要多，因为荷兰门将身体冲突干扰很多，原因很很明显，因为阿根廷队赢了。 也就是说，如果在决赛中，法国队点球大战获胜，那么马丁的心态和战术还会被讨论吗？ 答案肯定不是。
是否应该被禁止
大马丁可能会改写历史。 如果国际足联真的禁止守门员在罚点球前干扰主罚球员，这是好事还是坏事？ 或许对于足球比赛来说，更公平一些，但对于球迷来说，可能就没那么精彩了，但总的来说，这件事情还是需要裁判的把握，这和禁区内的点球大战如出一辙，只要并不过分，适当的战术考虑会增加点球大战的精彩程度和观赏性。 总而言之是一件好事。
