“少即是多”源于20世纪中叶德国现代主义建筑师之一的密斯凡德罗。 在他的建筑理念中，less不是空白而是流线型，more不是拥挤而是完美。 现在同样来自德国的PUMA，似乎也在用“小姐风格”打造自己的足球鞋产品线。 曾经大获成功并一直占据超轻足球鞋市场的系列，以及刚刚推出却与袋鼠皮材质完美融合的系列，被一双名为PUMA ONE的小白鞋所取代。 很明显PUMA想用的少即是多。 真相告诉消费者，产品线的缩减并不代表功能的缺失，全新的PUMA ONE将以更强的定位和功能兼容性取胜。 的确，从目前PUMA ONE代言的球员来看，从门将到锋线，这双球鞋都能不辱使命。
距离 PUMA ONE 发布上市已经一个月了。 在这一个月的时间里，小编在训练和比赛中多次穿着PUMA ONE 17.1 AG足球鞋。 现在是时候为那些仍在等待的 EZ 种草了。 如果之前大家都不敢尝试PUMA的AG大底战靴，那么面对PUMA ONE 17.1 AG，请大胆尝试！
试穿体验
如果有机会对比一下PUMA ONE 17.1 FG和AG大底的两款战靴，你会发现两款球鞋的区别并不是很大，这与以往PUMA的做法大相径庭。 在材质、重量、外底设计等方面，AG版本的PUMA ONE 17.1与FG相差无几。 降价200元。 这种好事在King，，，和身上从来没有发生过。
从外观上来看，PUMA ONE 的视觉体验太过冗长。 一个月前第一次拿到测评鞋的时候足球袜怎么穿，我什至怀疑是不是JP270尺码。 鞋型看起来不宽，中段明显收口。 PUMA 显然想让它看起来更快。 否则，天然皮革和袜子就真的变成二代了。 试穿后的第一感觉验证了我的想法。 PUMA用的小牛皮虽然很柔软，类似袋鼠皮的触感，但鞋跟的宽度并没有那么宽，鞋头的高度也很一般。 9.5cm的右脚穿普通棉袜试穿感觉刚刚好。 鞋带系统的开口还是有点卡。 如果穿上足球袜，好像就会出现需要穿进去的问题。PUMA ONE是一体化的袜套设计足球袜怎么穿，这对于很多脚背高的球员来说是个福音。 大家都知道PUMA的针织袜口碑不错。 弹力、包裹感、高度适中，穿着非常舒适。 鞋跟的形状再好不过了。 当你试穿时，你会感觉到它的包裹性和稳固性。 如果贴合脚后跟，应该没有磨脚跟的问题。 球鞋的AG大底这次也变高了，有试穿的欲望了。 PUMA的高端AG还能叫AG吗？ 你在唬谁？
第一次穿，小编在草稿纸上写到“前掌紧绷需要穿进去，脚背没有压迫感，后跟完美，整体感觉舒适轻盈”。 相信大家如果能在实体店试穿PUMA ONE 17.1，应该和小编的感受是一样的。
在过去几周的训练和比赛中，小编以PUMA ONE 17.1 AG作为实战的主力战靴。 想知道最终的评测感受是什么吗？
鞋面手感
虽然没有使用袋鼠皮，但是PUMA ONE 17.1正面的小牛皮非常完美，非常非常柔软，类似袋鼠皮的触感。 而且，以前大家都认为小牛皮的伸缩性可能不如袋鼠皮，所以在耐用性上会更好一些。 虽然磨合时间稍长，但性价比更高。 不过这次 PUMA ONE 17.1 使用的经过特殊鞣制的小牛皮，在柔软度方面却让人惊叹。 更让人意外的是，虽然鞋面有两条线，但球鞋很快就过了磨合期。 . 还记得小编介绍过试穿感觉脚被夹的感觉吗？ 第一次测试时，穿着品牌Grip袜子时，鞋仓前部仍然有明显的挤压感，但经过约20分钟的预热后，整个鞋面就已经很紧了。 拉伸（对比当时另一双全新的PUMA ONE，拉伸的状态着实让人吃惊），完全没有挤压前掌的感觉。 所以小伙伴们在购买PUMA ONE 17.1的时候不要着急，按照平时的尺码购买即可。 即使您在试穿时感到局促，天然皮革鞋面也会迅速适应您的脚型。 惊不惊？ 是不是很意外？
这里有一个运动鞋磨合的小窍门。 如果觉得鞋面的宽度有压迫感，可以在热身和磨合时不系鞋带，在运动幅度不大的情况下让脚在球鞋内自然活动。 ，等没有压力之后再系紧鞋带。 但一定要注意，在不系鞋带的时候，无论做什么动作，动作幅度都不宜过大。 热身受伤可不是好玩的。
鞋面磨合后，PUMA ONE真的是一双很不错的皮靴。 摸上去感觉很真实，力道也不会弱。 正面触控区域虽然是传统造型，但并没有内置骨骼等花哨的辅助技术。 ，却做到了一双天然皮革鞋面该做的事，又不会笨重笨重。 运动鞋中间的人造材料支撑非常有效。 “推”时稳定有力，传球更准确。 球鞋的后跟真的没有问题，从一开始就没有给小编带来什么困扰。 最后说说袜子。 PUMA 的中筒袜是市场上最好的。 不管怎么修饰弧度和粗细，总有人不喜欢跟袜子高度差不多的袜子，三条纹的领子。 包裹性真的起不了多大作用，而PUMA ONE的针织袜在弹性、包裹性、舒适度、耐穿度和剪裁高度上有着最好的结合，不能要求更多！
外底感觉
PUMA足球鞋的大底一直都很优秀。 Pebax 材料在韧性、回弹支撑和重量方面具有优势。 再加上GSF科技系列，超轻科技，PUMA的FG大底从来没有让人失望过，但这只是针对FG大底而言。 之前PUMA高端鞋款的AG大底实在不敢恭维。 从用料到鞋钉的设计，都显得十分敷衍。 技术已被削减，重量很重。 鞋钉的长度堪比FG，所以这次PUMA ONE 17.1的AG大底从一开始就很抢眼，至少没有偷工减料。
从实战情况来看，比FG鞋钉稍短的AG鞋钉（鞋钉的形状和分布没有变化）更适合国内条件一般的人造草地球场。 虽然PUMA ONE 17.1 AG一开始发布，EZer抱怨AG只是在FG上加了几个鞋钉，但实际情况是PUMA稍微缩短了FG的鞋钉，然后在大底的中轴线上加了几个鞋钉. 大底的稳定性和球鞋锥形鞋钉的抓地力，满足了在人造草球场上比赛的需要。 实际表现表明，新款AG大底的鞋钉长度完全满足中上层人工球场。 鞋钉可以吃入场地并提供足够的抓地力，而锥形鞋钉可以确保转弯或突破的灵活性。 . 另外，还是要表扬PUMA在AG版本上继续使用Pebax材质大底。 档次提高了，大底在实战中的支撑和响应也有所提升。 与之前PUMA任意系列战靴的AG大底相比，PUMA ONE AG大底要好很多。
停下来射击
穿了很久的针织面料和合成超细纤维运动鞋，你们还记得天然皮革运动鞋的感觉吗？ 如果你不记得了，请试试PUMA ONE 17.1，它会让你的脚感回到天然皮靴时代，让你想起最真实的第一触感！ 传球、停球、弹球，脚下会更加自然，所以无论足球鞋如何发展，天然皮革面料永远不会离开舞台。
当然，天然皮革最大的问题在于其耐用性和全天候适应性，这是人造材料无法比拟的。 好在 PUMA ONE 17.1 AG 过去一个月的表现尚可。 负责中场的小编经过一个月的实战，已经将鞋面完全拉长，但并没有太大的变形。 传球和停球依然保持着高性能。
PUMA ONE 17.1 AG运球时很有速度感。 首先，外底的设计带有速度基因，会下意识地激励穿着这款球鞋的球员。 如果你认为穿着速度靴会比防守球员跑得快，那么你真的会跑得更快，哪怕只是一点点。 从实际情况来看，前掌的反起步钉在草地上的作用是完全的，起步时的踢球反应不错。 搭配鞋头上的刀钉，感受高速运球时的抓地力和稳定性。 鞋面在运球过程中的表现很棒。 什么时候天然皮靴运球的时候手感更差了？
在拍摄环节，小编给PUMA ONE 17.1 AG打了八分。 球鞋包裹性强，稳定性好，投篮时立足点会更加稳固，同时投篮脚力也会更加充分。 PUMA ONE 17.1鞋面中后部采用人造材质打造，更加稳定。 袜子包裹严实，双脚被牢牢锁住，所以用力射门时，会感觉进食部分完整准确，非常有力量。 射击也更快更准确。 当然，天然皮革鞋面的自然助力肯定不如人造材质球鞋，而PUMA ONE 17.1也没有任何鞋面的辅助设计。 就拍摄而言，佩戴的EZer需要自己斟酌。 从自身的技术特点出发，看你需要什么样的射击靴。
结语
从一个月的实战情况来看，PUMA ONE 17.1 AG是PUMA近期的又一诚意之作。 它的出现让小编不再怀念、怀念，而是期待它的升级和完善。 很显然，PUMA这次的二合一尝试是成功的，球鞋系列的减法带来了相对更加全面的战靴。 老实说，现在我有一双Vigor 1和一双PUMA ONE，我会选择后者。 如果横向对比同减法得到的V1，小编还是会选择PUMA ONE 17.1。 现在小编正在考虑什么时候带回一双黑色镀铬外底的PUMA ONE。
重要的
1、初试会有点挤脚，但柔软的小牛皮鞋面会很快适应脚型，磨合时间在半小时左右；
2.尺码不偏，按JP尺码买就好；
3.兼容高脚背，但慎选“屠龙脚”；
4.配置与FG版几乎一致，非常实惠的实战靴选择；
5、这次AG大底全面提升，中上层毫无压力；
6.传动控制和速度的完美结合，除了磨合，小编有没有提到其他缺点？ 不！
