本周三周四，欧冠小组赛首轮正式开打。 可以说，欧冠是这个星球上竞技水平最高的足球赛事。 众多强者对战，比赛精彩纷呈。
新赛季的欧冠也有不少看点。 马德里竞技、多特蒙德、摩纳哥所在的A组，巴萨、国际米兰、热刺所在的B组，利物浦、那不勒斯、巴黎所在的C组。脱颖而出？ 而在新赛季的欧冠赛场上，谁又能掀翻欧冠三连冠的皇马呢？ 还是皇马的四连冠？ 英超球队能否在欧冠再次兴风作浪？ 哪支球队能成为新赛季欧冠黑马？ 这一切都将随着欧冠的展开慢慢揭晓……
2023/19赛季欧冠小组赛分组情况
然而就在前段时间，在欧足联一年一度的欧洲顶级俱乐部主教练峰会上，与会的各大主帅就欧冠的一项规则，即“客场进球规则”，再次向欧足联提出改革建议。 与会主帅，包括穆里尼奥、阿莱格里、洛佩特吉、图赫尔、西蒙尼、安切洛蒂等知名教练，都表示希望欧足联能够重新考虑客场进球规则存在的必要性。
名帅参加欧足联峰会
他们认为现在客场进球没有那么难了，一个客场进球带来的劣势是巨大的，需要两个主场进球来弥补。 因此，他们更倾向于欧足联取消客场进球规则，打平后直接进入点球大战，避免某支球队在主场多打30分钟的加时赛。
那么欧冠几年举办一次，老生常谈的问题来了，欧冠客场进球规则有必要吗？
1个
鼓励进攻的意图正在消退
首先说明一下客场进球的具体规则：参赛球队将进行主客场两轮比赛。 ，然后将进行加时赛。 显然，欧足联在欧冠淘汰赛客场进球规则的一个重要目的是鼓励进攻，而不是收缩防守。 然而客场进球规则出台后，现实似乎并不是欧足联想象的那样。
下图显示了从 1960 年代至今，主队在欧洲冠军联赛淘汰赛中的平均进球数。 我们可以很明显的发现，主队的进球数是呈下降趋势的。 这从一个方面反映出主队并不是特别有攻击性。 他们必须带头防住客队的进球，但他们并没有那么执着于进攻。
另一张图反映了同样的问题。 下图显示了在主场比赛的球队的失球百分比，也显示出下降趋势。 也可以看出，主场作战的球队其实更偏向于防守而不是进攻，因为他们知道主场丢一球的代价必须通过客场打进两球来弥补。
2个
欧足联的态度
虽然数据在，很多名帅也曾建议欧足联取消客场进球规则，但我们可以发现，欧足联对此的态度还是非常强硬的。 虽然欧足联还没有明确是否取消客场进球规则，但在新赛季的欧冠淘汰赛中，引入了新的规则——双方在淘汰赛进入加时赛时都可以使用第四个换人名额。
欧足联会上通过“第四次换人”方案
这也否决了方方提出的“取消客场进球规则后，如果双方战平则双方进入不加时赛的点球大战”的提议。 要说客场进球规则好不好，其实争议很多。 当然，通过规则赚到钱的一方会鼓吹，而因为客场进球规则而被淘汰的一方就有点可惜了。
但不可否认的是，客场进球确实让两回合的淘汰赛更加精彩血腥。 也丰富了多支球队在两轮比赛中的战术安排。
3个
那些靠客场进球取胜的经典比赛
说起依靠客场进球决定胜负的比赛，也有各种经典逆转，很多球迷心中都有自己的答案。
2023/09：巴塞罗那 vs 切尔西（0-0、1-1）
当年的欧冠半决赛，切尔西与巴萨进行了强强对话。 双方在诺坎普互交白卷欧冠几年举办一次，次回合移师斯坦福桥。 凭借伊涅斯塔最后时刻的进球，巴萨1-1战平切尔西。 他们凭借客场进球较多的优势淘汰切尔西晋级欧冠决赛，最终击败曼联夺得当赛季欧冠冠军。
2023/13 赛季：巴塞罗那 vs 巴黎（2-2、1-1）
这也是两平。 首回合，巴萨2-2战平巴黎做客。 回到诺坎普，他们连首球都丢了，但最终还是佩德罗的扳平比分打进了巴萨的主场球门。 1-1战平大巴黎，凭借客场进球晋级半决赛。 值得一提的是，这也是贝克汉姆最后一场欧冠比赛。
2023/16 赛季：马德里竞技 vs 拜仁（1-0、1-2）
拜仁和马竞的半决赛也打得跌宕起伏。 首回合马竞主场1-0击败拜仁，次回合拜仁却在安联球场发起猛攻。 拜仁率先取得进球，但格列兹曼将比分扳平，即使最后拜仁再进一球也于事无补。
2023/17：摩纳哥 vs 曼城（3-5、3-1）
1/8决赛面对摩纳哥对曼城来说似乎难度不大，但他们显然是轻敌了。 虽然首轮主场5-3大胜摩纳哥，但客场1-3负于对手，总比分6-6。 曼城以客场进球劣势出局。
2023/18 赛季：罗马 vs 巴塞罗那（1-4、3-0）
上赛季1/4决赛罗马城的神迹，大家还记忆犹新。 面对实力强大的巴萨，罗马客场1-4不敌，主场用极为有效的战术限制巴萨发挥，最终3-0大胜巴萨，依靠客场进球优势淘汰巴萨晋级，创造了奇迹。
至于客场进球规则是否应该废除，还有很多值得商榷的地方。 即便欧足联要改革，也不是一蹴而就的。 毕竟，延续了半个世纪的客场进球规则并没有取消。 .
