自1983年以来，有13次欧冠决赛在常规时间陷入僵局，其中11次以点球大战告终。 没有人能想到更好的比赛方式，我们似乎陷入了点球大战。
点球大战在1960年代登上历史舞台。 或许现在我们很难想象，但在那个时候，如果两队在加时赛后还是打成平手，那就是抽签决定胜负。 一位名叫约瑟夫·达甘 (Yosef Dagan) 的以色列官员对这一规定感到愤怒，因为以色列队在 1968 年墨西哥城奥运会的足球半决赛中被淘汰出局。
在《国际足联新闻》发表的一篇文章中，大钢写道：“抽签决定比赛的胜负是不道德和残忍的，对输的一方也不公平。赢家也觉得自己立于不败之地。”
虽然点球大战比平局更人性化，也没有那么残酷，但它仍然是决定谁赢得欧洲杯或世界杯的糟糕方式。 这不仅仅是因为点球大战的随意性，更重要的是，点球大战的出现毁掉了30分钟的加时赛，让本应该是一场激烈精彩的比赛变成了一场毫无悬念的消耗战。
但是，所有替代方案均无效。 延长的加时赛会使球员疲惫不堪； 几年前有人呼吁用重赛代替点球大战，但现在像欧冠决赛这样的比赛已经成为体育赛事，重赛显然不是一个选择。
所以，让我（经济学家达里奥）说明一点：点球是在加时赛前进行的； 如果加时赛的获胜者不是点球大战的获胜者，则允许。 如果加时赛打成平局，点球大战的胜者将赢得比赛。
这样做的好处是，在点球大战中输球的一方，在加时赛中会全力进攻。 按照目前的规则，双方可能会在加时赛开始前达成默契，准备踢点球。
我承认，这样一来，点球大战的胜者可能会打得比较被动欧冠决赛点球大战，试图争取时间不让对方进球，但这总好过眼睁睁看着双方勾结打加时赛。
此外欧冠决赛点球大战，在这样的规则下，在比赛中罚丢点球的球员，比如马竞的胡安弗兰，不必为球队的失败承担太大的心理压力，全队依然有机会在加时赛中取胜。 弥补玩家在游戏中的失误。
如果他们能够在加时赛翻盘，那就意味着球队的胜利。 毕竟，足球是一项团队运动。
